现在开明的学校还真是不多，同样一篇题材的文章，前者如果是歌颂祖国丰功伟绩，分数是不可思议的高，后者如果讲到游戏，那分数都有跌停的可能。

　　作为老师，不敢要求其太多。毕竟闻道有先后，术业有专攻。网络游戏等这几年新出来的事物，老师未必有学生清楚。但做为论文，考试论文之类的东西，我们应该尽可能写老师了解的东西。

　　在“传播学硕士写网游论文未获通过”这件事上，王同学的处理方式是值得肯定的。有不平，敢站出来。自己作为学传播学的，懂得借助网络的力量，虽然一发不可收拾，处理得却极为恰当，对学校，对老师，都没有微词，最后选择将全部论文匿名交由云南大学校外的专家评审，是非常明智的做法。

　　做事情，切不能勿忘初衷。网游论文也好，借助网络力量也好，终归应该回到论文本身。论文本身的质量合格不合格，应该是本件事情最关键的点。但现在结果还没有出来，罐头我就别外话题谈谈自己感想。

　　一、惟独没过

　　我很重视的是那一句，“其他23名同学全部全票通过”。是什么样的情况，可以让一篇论文与二十三名同学笔下的论文差距如此大？

　　现在学校的硕士毕业制度，笔者不清楚。但就王同学的博客而言，可以看出二点：

　　1、王楠是个条理清晰的人，如果论文真的与23名同学的论文相差甚远，这样明智的一个人，不会选择校外送评。

　　2、王楠博客写的东西除了文字上缺乏美感外，完全具备了写好论文的潜质。

　　那么这样的一个人，她写的论文居然没过，而且居然成为24个同学中，惟独没过的一个。这么一说，我倒觉得真的有点蹊跷。

　　为什么会是惟独？

　　不谈学术腐败类的话题，现在大学的论文好不好过，在座的各位，心里也都清楚。一眨眼，就二十三个能够通过，这论文审的可能只是个态度。

　　而这网游话题成为了惟独在态度上，可以抓到辫子的话题。
 
　　二、网游成了“专业”话题？

　　我们不能奢望老师，各位评审论文的专家懂网络游戏，那么怎么办？辛苦码出来的数万字，就这么作废？一个现在很大众的东西，在大多数老师这成了“专业”项，这些专家怎么提眼镜，都看不明白里面的一些用语，你让他怎么给你通过？

　　但你问他，他又怎么好意思站起来说自己不懂呢？

　　所以，撇开洪水猛兽的话题不谈，网络游戏真的不适合用来写作与考试，应辩，论文之类的活动。

　　这篇《网络游戏的语境——以〈梦幻国度〉为例》，从题目我们就知道，只是分析了网络游戏里人对人的用语而已，并非讲网络游戏的内容。可就是仅仅如此而已，都没有通过。笔者甚至觉得，那些审论文的专家，可能在看到题目的那一刹那，就已经定好了其的生死。

　　然而事实上，只是写人对人的语言，专家还是看得懂的，里面并没有什么艰难的游戏内容。

　　论文也好，考场作文也好，老师决计不会让自己不懂的文章得高分，能宽容你，给个及格分就不错了。

　　三、网络的力量

　　网络再次发挥它强大的力量，王楠同学真的不是一个人在战斗。

　　感谢那位第一个发现王楠博客，并提上来宣传的博客编辑，你的出现，推动了事情的进展。不过，我相信，即使不是新浪博客，王楠作为一个传播学的学生，找其他媒体并不困难。

　　可喜的是，不管该次网络舆论力量，是暴民组织，还是正义组织，总算得到了一个较好的结果。

　　该匹次全部论文送到校外请相关专家重新匿名评审原稿，希望最后的结果不要像第一次那么坏，只要不是最后一名，王同学都应该算过了。毕竟他前面的“礼遇”，可是惟独中的惟独啊。

　　现在的人知道有什么事情找媒体帮，传统一点的，打各地方媒体热线，一会功夫的，平媒，电视媒体都会蜂拥而至。聪明一点的，上网解决，这么多网媒抢头条，天天都不知道炒哪件。别看网络媒体不正规，但只要炒起来，比平媒就凶多了。

　　一是网民的数量多，二是网上交流无限制，大家想啥说啥，因此很容易就争论起来，把事态扩大。

　　可是笔者我担心，当大家上网看到的都是这一类，“帮忙”新闻，你会不会麻木呢？当漫天的新闻传过来，却各个都是伸手要饭的，求各位帮忙的，还有什么才是新闻呢？

　　事实也证明，只要出现过一次的求助新闻，一旦出现第二个，网民的激情马上就会冷却，“铜须门”算是最好的例子了。

　　所以，也真庆幸，这个王同学幸运地赶上了一部早间车。作为第一个吃螃蟹的人，即使得不到好结果，至少——也是回响最大的。